Тут вот периодически вижу различные мнения типа «Apple Watch — бесполезное устройство», или «ну и кто тут среди владельцев Apple Watch спустя два месяца использования не считает их бесполезным устройством»?. Позвольте начну издалека.
Итак, для многих, видимо, это будет сюрпризом, но «умные часы» изобрели вовсе не в Apple.
Как только эти часы попали ко мне, я был доволен, как слон, ибо джва года ждал такой аксессуар. Проблем у него, правда, было много: плохой экран, толстый корпус, ужасный ремешок, а главное — соединение Bluetooth постоянно разрывалось и только с некоторыми смартфонами Sony Ericsson оно восстанавливалось автоматически, без ручного вмешательства.
Следующая модель выпускалась уже под брендом Sony и называлась она Sony SmartWatch. Она была гораздо лучше: более удобоваримый ремешок, экран получше, соединение разрывалось реже (почти не разрывалось), но оставались кое-какие проблемы. В частности — кабель для зарядки уже на вторую неделю использования приходилось придавливать чем-то тяжёлым — иначе он отходил. Да и замок, которым часы крепились на ремешок, был не очень-то надёжным — просто производитель всё ещё думал, что кому-то будет удобно использовать эти умные часы как клипсу — на карман рубашки, например. Выглядели Sony SmartWatch так:
Модель Sony SmartWatch SW2 была выпущена после грандиозной работы над ошибками. Sony исправили абсолютно все недостатки, которые бесили пользователей в первых SmartWatch и в Live View. Это пример того продукта, который выпускается после реального взаимодействия с покупателями через обратную связь. Производитель учёл замечания и сделал отличный продукт. Который я, к сожалению, «утопил» в океане, т.к. почему-то решил, что степень зазиты SmartWatch 2 аналогична смартфонам Xperia Z2. Пошёл купаться, не сняв их с руки, а после купания не смог больше их включить. Обидно было, да, тем более, что сам лох.
Sony SmartWatch 2
Sony SmartWatch 3
В общем, когда пошёл слух, что Apple готовит свои умные часы, я возрадовался. Тем более, что уже по факту выяснилось, что их часы, как минимум, не уступают по функциональности Sony SmartWatch SW2, которые я так высоко оценил, а как максимум — были гораздо круче. И красивее.
Таким образом, давайте я в продолжении текста не буду объяснять — почему вообще рынку нужны умные часы. Нравится вам оно или нет, просто примите как факт, что умные часы успешно существуют на рынке с 2010-го года. Причём, покупатели брали даже такие модели, которым до Apple Watch — как пешком до луны. С отваливающейся связью, отсутствием приложений и т.п. Но часы продавались и с этим придётся смириться.
Два класса людей
Перейдём конкретно к Apple Watch. Пользователей этого гаджета можно условно разделить на две группы: те, кому важна функциональность, и те, кому важен стиль.
Стиль
Со стилем разобраться проще. Apple, помимо тех самых золотых часов, выпустила ещё и более дешёвые модели, но с дизайнерскими ремешками и всё такое. Люди стиля оценили (просто поверьте, что они оценили — и не важно, что вы по этому поводу думаете, не всегда действительность укладывается в черепную коробку). Впрочем, «стиль» как причину носить часы, тоже придумали не в Apple. Уже давно наручные часы стали частью персонального имиджа. Т.е. даже если человеку нафиг не нужно смотреть время — он носит часы, чтобы все вокруг видели, какой он богатый и что у него есть вкус (даже если вкуса нет).
Повторюсь, это придумали задолго до Apple и умных часов. Хотите это оспорить — «работайте» с корнями, а не с листвой (в роли листвы — Apple Watch и множество других — например, Huawei Watch). Если листву срезать, всё равно вырастет новая, пока корни будут в земле.
Функциональность
Сам я принадлежу именно той группе людей, которая ценит умные часы за функциональность. И тут важно пояснить одну вещь: умные часы — это не часы. Так же, как «умный дом» — это не дом, а набор функциональных элементов. А в «умном телефоне» (смартфоне), собственно телефонная часть — скорее побочный бонус, а не основной элемент. И «умный телевизор» — в первую очередь, «умный» и в последнюю — телевизор (кому нужен сраный Первый канал с рекламой и неудобным расписанием программ, если есть куча приложений и доступ к контенту напрямую?).
Добавлю, что «морская свинка» — не свинка, а хомяк; «ветряная оспа» — вообще не оспа, а вид герпеса; «птичье молоко» — не молоко, а суфле, и к птицам отношения не имеет.
Короче, да не смущает вас название. «Умные часы» — это не часы, а наручный гаджет, который, к тому же, умеет показывать время, но последнее умеет нынче вообще вся, даже не особо умная техника. Смартфон, плеер, планшет, ноутбук, телевизор, микроволновка — все они умеют показывать время. И некоторые из них даже достаточно портативные, чтобы носить их с собой. В школьные годы моими часами была электронная записная книжка Citizen, например.
В общем, ежу должно быть понятно, что «умные часы», по крайней мере, группа людей «функциональность» покупает вовсе не для того, чтобы смотреть на них время. Да и группа людей «стиль» тоже.
Личный опыт
Теперь о том, как лично я использую Apple Watch. Честно признаюсь — из дома я выхожу нынче редко (работаю дома, а на улице вообще зима — что там делать?), но когда выхожу, всегда стараюсь брать с собой Apple Watch (в редких случаях забываю, но чувствую себя без них неуютно). Как же я их использую?
Да так же, как и самые первые Sony Ericsson Live View — смотрю уведомления. Для меня гораздо удобнее при любом входящем уведомлении, если телефон лежит в кармане, быстро глянуть на часы — стоит ли уведомление внимания прямо сейчас или лучше отложить. Опять же, в крайнем случае, можно даже прочесть его текст (по этой причине я не перевариваю умные часы с круглым экраном — на них читать текст неудобно).
Встречаюсь я с человеком на станции метро «Китай-город», допустим. Еду. Тут приходит SMS. Я, не доставая смартфон, быстро глянул на часах, а там: «Я уже на месте». Или «Задержусь на 10 минут». Или «я в зале, где поезда едут на север». Все эти сообщения не требуют реакции, но требуют внимания — и для этого умные часы идеально подходят, ибо доставать смартфон из кармана, если я в метро сижу, меня крайне бесит.
Опять же, когда много народу в транспорте и ты стоишь, придавленный со всех сторон. Поднять руку гораздо проще (тем более, иногда она уже поднята), чем достать смартфон.
Или на встрече по работе. Ковыряться в телефоне — невежливо, а быстро глянуть на часы — почему бы и нет?
В машине также удобнее с Apple Watch — гораздо меньше (и на меньшее время) отвлекаешься от дороги, чем при использовании смартфона напрямую. Опять же, говорить по телефону можно прямо через них, голосом, и это удобнее, чем Bluetooth-гарнитуры. Или набрать сообщение голосом и отправить его текстом (а то и голосом — почему бы и нет?).
Отмечу, что разумеется лично я не использую часы 100% моего времени. Я не ковыряюсь в них непрестанно и т.п. Но любая другая техника, которой я владею, так же не претендует на постоянное моё внимание. К примеру выезжая из дома я всегда беру с собой Nintendo 3DS и довольно часто — ноутбук. При этом, за всю поездку могу ни разу их не достать. Тем не менее, если они мне вдруг понадобятся (в первом случае — захочется поиграть, во втором — понадобится поработать) — они у меня с собой, и мне от этого комфортно.
Ну и также надо понимать, что не все «функциональные» пользователи Apple Watch (или любых других умных часов — напомню, тут у Apple никакой монополии нет) используют этот гаджет именно как я. Для некоторых важны прочие приложения, кому-то — пульсомер, шагомер, ну и так далее.
Таким образом, «умные часы» — не самая популярная категория гаджетов, но всё равно довольно активно продаваемая и используемая. И это не касается только Apple Watch, хотя лично для меня (под лично мои задачи) Apple Watch оказались самыми удобными умными часами.