На «Гадкий Я» я даже не ходил (не говоря уж о второй части). Именно, кстати, потому не пошёл, что все, кто посмотрел этот мультик, нахваливали каких-то миньонов, а я точно знал, что это совсем не главный и даже не второстепенный герой. Так что, на «Миньонов» я тоже не пошёл бы, но жена хотела посмотреть. А я решил, что заодно составлю какое-то более объективное мнение о трилогии, а то «не смотрел, но осуждаю» — тоже как-то не алё.
Впрочем, продолжения, как известно, редко бывают достойными оригинала, за редкими исключениями, о которых мы все прекрасно знаем. Вот взять, к примеру, Шрека — первая часть была блестящей. Вторую сделали тупо ради гэгов, но надо признать, что гэги были смешные и довольно органично вписанные в сюжет. Третья — сплошные «семейные ценности» в худшем своём виде.
Второй «Ледниковый период» я посмотрел, но понял, что зря — если в первом было хоть что-то, во втором снова — сплошные гэги и чёртова белка, которая снова никак не участвует в сюжете.
Короче, я, наверное, хочу невозможного от современной мультипликации: хороший, интересный сюжет, логичное повествование этого сюжета, «умные» и уместные (во всех смыслах) гэги, ярких, характерных героев. В какой-нибудь «Корпорации Монстров» (первая часть) это было. В «Кунг-фу Панда» (первая часть) это было. В «Истории игрушек» (вроде бы, даже вторая часть) — было. И даже «В поисках Немо» это было. А в «Миньонах» всего этого нет.
Чему может научиться ребёнок из этого мультика? Какую мысль усвоить? Что служить злу — это круто? Или что если ты служишь злу, но при этом раздолбай и у тебя руки-крюки, то это смешно и прикольно? Или если ты сам навлёк беду, а потом с этой бедой случайно расправился, то ты — герой и тебя будут чествовать?
Итог: сюжет — дно, герои — дно, анимация — днище (но задние планы нереально красивые, особенно Лондон), мораль — отстствует. Но зато есть гы-гы-гы. В паре мест даже я слегка посмеялся. Хотя некоторые, говорят, ржали весь мультфильм — ну я, наверное, просто не в теме, раз давно уже новые американские мультики не смотрю.