Почти закончил свой обещанный гайд по выбору техники для видеолюбителей (блоги, съёмка детей, отпуска — вот это вот всё), и тут понял, что совсем не охватил одну категорию: видеокамеры.
Точнее как, я пробовал видеокамеры Sony, и по ним составил всю «картину мира». Но это было в корне неверным. Сухие цифры говорят нам, что «картину мира» по видеокамерам можно составить только попробовав видеокамеры Panasonic, что я и намереваюсь сделать, если только курьер хоть из какого-нибудь интернет-магазина наконец привезёт мне заказанную HC-V770. А то из двух уже звонили и сказали, что она у них в последнем экземпляре, а тот — некондиция (зачем у них некондиция на балансе — история умалчивает).
Суть-то в чём. Sony делает свои видеокамеры на мизерных матрицах — самая большая матрица там 1/2,8'' — или типа того. А так, в большинстве своём — 1/5–1/6 дюймов. Ну а чтобы минимизировать шумы, неизбежно возникающие из-за такого маленького размера, они добавляют хитрый постпроцессинг, который определяет границы объектов, делает их резкими, а всё остальное размывает ровным слоем до полного уничтожения текстуры (гравий, текстура асфальта, листва и т.п.).
У Panasonic же используются матрицы 1/2,33, т.е. как в типовых компактных фотоаппаратах и качественных камерофонах. Поэтому если сравнивать по ютубу, Panasonic лучше, но делать выводы по ютубу я не буду — вот привезут камеру, составлю своё мнение, тогда и напишу.
Причём, с фотоаппаратами Sony такой проблемы, разумеется, нет (в том числе, когда дело доходит до съёмки видео на них). Более того — именно фотоаппараты Sony гораздо предпочтительнее, чем Panasonic, да и многие другие. Я бы сказал, что на любительском рынке фотоаппаратов сейчас идёт сражение Sony-Canon, а всё остальное — так, «филлеры».
P.S. К слову, кроме панасоника столь «большими» матрицами могут похвастаться только экшн-камеры и ещё одна полулюбительская модель JVC.