Нередко на просторах интернетов вижу комментарии невежд, которые ругают якобы ограниченную функциональность OS X (иногда пишут Mac OS X, хотя OS X — официальное название этой ОС, а Mac — это семейство компьютеров от Apple, работающих на данной ОС). Пишу этот пост, дабы представить этакий универсальный ответ — можете на него спокойно ссылаться, пусть невежды обретут, наконец, знание.
Итак, начнём с очевидных вещей. Очевидно, что все такие комментаторы компьютеры Mac видели либо только на картинках, либо, в лучшем случае, «у нас там в офисе сотрудник работает на Mac». Чаще всего оценка функциональности OS X такими индивидами делается через призму iOS (которую, впрочем, многие из них тоже «друг дал посмотреть»). Но. Между мобильными ОС и «настольными» есть большая разница. Никого не смущает, что в мобильном Android отсутствуют куча функций и куча приложений, которые есть для Windows. Более того, даже в мобильной Windows отсутствует куча функций настольной Windows. И даже когда придёт Windows 10, которая типа будет единой для мобильников, планшетов, компьютеров, и даже Xbox One, всё равно ограничения по функциональности будут.
Поэтому, хотя iOS и выросла корнями из OS X, не стоит воспринимать эти две ОС как одну. Даже несмотря на то, что они прекрасно дополняют друг друга в экосистеме. Если вы где-то там читали, что iOS что-то не умеет, это не значит, что OS X тоже этого не умеет.
С первым пунктом разобрались, идём дальше.
На самом деле, в любом споре: «Что функциональнее — Windows или OS X?», даже если воспринимать функциональность как поддержку каких-либо приложений (что, впрочем, некорректно — для каждой ОС существуют свои приложения, дублирующие функциональность приложений на другой ОС) всегда победит OS X по одной простой причине.
На OS X можно запускать Windows-приложения. На Windows запускать OS X приложения нельзя.
Теперь подробнее. Windows-приложения запускаются под OS X (являющейся, между прочим, Unix-системой) двумя способами.
Способ №1. X11
У линуксоидов это называется Wine, у маководов — Х11, ну или PlayOnMac, хотя последнее — это просто удобный интерфейс для Х11. Грубо говоря, вы можете запустить практически любое приложение, написанное для Windows, в этаком мини-эмуляторе, хотя это даже не совсем эмулятор, но в тонкости вдаваться не будем.
Просмотрщик файлов XnView, запущенный через PlayOnMac
Например, на официальном сайте World Of Tanks можно найти клиент для Mac, который запускает игру именно таким способом, но через собственный клиент — т.е. пользователи Mac играю в WoT так же, как и пользователи Windows, просто скачивая клиент и запуская его.
World Of Tanks для Mac
Способ хороший и поддерживает большинство приложений. Но не все. Особенно если приложению требуются какие-нибудь «особые» ресурсы ОС, специфичные именно для Windows.
Тогда подойдёт второй способ.
Способ №2. Parallels Desktop.
С одной стороны, Parallels — это виртуальная машина. С другой, это совсем не такая виртуальная машина, которые существуют под Windows. На Mac эта замечательная утилита позволяет запускать и открывать Windows-приложения не в едином окне виртуальной машины, как если бы мы работали с виртуализацией на Windows, а как если бы мы работали с обычными окнами приложений OS X.
Окна Windows-приложений мирно сосуществуют с окнами OS X-приложений благодаря запущенной Parallels Desktop
Более того. «Гостевая» система (мы говорим о Windows в данном случае) может использовать ресурсы компьютера так, как если бы она запускалась на ней «нативно», а не через виртуализацию.
То есть, ядро гостевой ОС (Windows) работает как фоновый процесс в OS X, потребляя при этом достаточно мало энергии (фирменный рецепт Parallels, который они вряд ли когда-нибудь раскроют), а для самих Windows-приложений можно насоздавать ярлыков прямо на рабочем столе OS X и запускать их таким способом. Так, как если бы они были OS X-приложениями.
Причём. Разумеется, на компьютеры Mac можно установить Windows и просто второй ОС, в другой раздел жёсткого диска (кстати, попробуйте на ПК установить OS X — это хоть и возможно, но дикий геморрой) — так Windows будет работать с максимальной производительностью. Этот способ, впрочем, был бы не интересен в контексте обсуждаемого вопроса (мы же говорим про работу из-под OS X), если бы не одно «но»: вы можете установить Windows второй ОС и работать с ней, перезагружая компьютер, а можете использовать этот же раздел с этой же Windows в среде Parallels, т.е. не выходя из OS X.
Самая фишка здесь в том, что можно работать и так и так.
Т.е. схема такая. Ставим Windows второй ОС благодаря встроенной (встроенной, Карл!) в OS X утилите Boot Camp, затем перезагружаемся в OS X, устанавливаем Parallels Desktop и выбираем раздел диска c Windows как базу для создания виртуальной машины. Вуаля — всё готово.
Если работаем с чем-то типа Microsoft Office (некоторым это нужно, хотя лично мне больше нравится офис от Apple) — достаточно работать в OS X с виртуализацией. Если понадобилось запустить игрушку из той же Windows — перезагружаемся в неё.
А ваша Windows так может? То-то.
Впрочем, в реальности, без установки Windows на Mac можно прекрасно жить. Ведь, все необходимые программы на OS X есть. Просто некоторым удобно иметь под рукой запасную ОС на «всякий случай».
Чего не умеет Mac по сравнению с Windows?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться