Музыкальная медиатека iCloud — потрясающая штука. Она позволяет не привязываться к одному компьютеру для синхронизации, в то же время обеспечивая доступ ко всей моей музыке по облаку. Это особенно удобно для меня как для музыканта — записал трек, загрузил в медиатеку — всё, он уже доступен на всех моих гаджетах.
И, разумеется, его можно сделать доступным офлайн.
И да, это гораздо удобнее устаревшей системы копирования файлов на каждый девайс — т.к. не надо вручную закачивать файлы на все девайсы. И обычные облака (Dropbox, например) проблему бы не решили, т.к. я пока даже для Android не видел плееров, которые бы показывали наличие трека в облаке, если он не загружен на девайс, и позволяли бы его воспроизводить прямо из облака. Если такие есть — поправьте меня.
Тем не менее, разумеется, раз файлы хранятся в iCloud, то там лучше держать побольше места, чем стандартные 5 Гбайт. Поэтому я покупал 200 Гбайт за 149 рублей.
Но есть одна проблема. Выяснилось, что «Музыкальная медиатека iCloud» не работает без Apple Music, подписка на которую тоже платная — 169 рублей.
Я не считаю Apple Music плохим сервисом, напротив — отличная штука, просто лично мне этот сервис не подходит. 70% музыки, которую я слушаю, это музыка из игр — её и в iTunes-то не найдёшь, чего уж говорить про Apple Music. Остальные 30% — это Scorpions, Sonata Arctica и моя собственная музыка (про свои музыкальные пристрастия я тоже почти подготовил пост, но это другая тема).
А вот платить за один сервис дважды мне как-то не хочется. То есть, за пользование «Музыкальной медиатекой iCloud» мне придётся платить 149 рублей за сам iCloud, в котором иначе мне хватило бы и 5 Гбайт (хотя, надо подумать о переходе на 50 Гбайт за 60 рублей) и 169 рублей — за Apple Music, который мне сам по себе не нужен.
И вот, с одной стороны, я понимаю, почему «Музыкальная медиатека iCloud» привязана к Apple Music, с другой — всё равно негодую.