На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Ну и гаджеты

16 подписчиков

Почему я не люблю «Назад в будущее 2»

Раз уж сегодня день начался с киношной темы, то мне вот что интересно. Все, конечно, смотрели трилогию «Назад в будущее». Первый фильм — просто шикарный, с этим вряд ли кто-то будет спорить. Третий лично мне тоже очень нравится — на фоне предыдущих двух он сумел блеснуть оригинальностью, не растеряв при этом типично «назадвбудущевского» шарма и стиля.

Но вот вторая часть мне не нравилась никогда. Да, там есть немало прикольных моментов (сама идея испортить настоящее через неосторожность в будущем, повлиявшую на прошлое, плюс присутствие сразу двух Марти в прошлом), но всё портит основная идея, которая противоречит всякой логике.


Завязка второй части вытекает из концовки первой: Док везёт в будущее Марти и Дженнифер, чтобы предотвратить нечто плохое, что случится с их детьми. И вот у меня вопрос: ЗАЧЕМ?

Зачем лететь в будущее, чтобы что-то там предотвратить, да ещё и прилетев за 10 минут до события, если у вас, человеки, впереди ещё 30 лет, чтобы менять это будущее, а время, как известно, не линейно, и вероятность тех событий, что произойдут через 30 лет, может уменьшаться на порядок с каждым «верным» поступком?

И второй вопрос — зачем брать с собой Дженнифер? Она же ничего не делала в фильме. Единственная её миссия во второй части — забрать из своего дома в будущем распечатку «Ты уволен», которую Майклу прислал босс.

А Майкл из будущего? Он вообще хоть что-то помнит о том, что летал в это самое время? И вообще, хоть что-то помнит о перемещениях во времени? Такое ощущение, что нет.

А Биф? Дженнифер вот упала в обморок, когда встретилась с самой собой. Док прогнозировал, что время и пространство от такой коллизии может вообще свернуться в трубочку. А как повёл себя Биф? Да никак, даже не удивился. Только потом Биф-молодой заподозрил в Бифе-старикашке «что-то знакомое».

И ещё Биф из будущего предупреждает Бифа из прошлого о некоем «парне», который будет спрашивать про альманах. Почему о некоем? Можно ж было так и сказать сразу — Марти, сын Лорейн. Он же знал, что это будет он.

Как фильм можно было улучшить, решив хотя бы самые основные проблемы? Во-первых, не брать с собой Дженнифер. Во-вторых, лететь в будущее не исправить события, а пронаблюдать и записать — что и когда и где произойдёт, чтобы если события всё-таки пойдут таким ходом, вовремя их исправить находясь в нужном времени. То есть, у Бифа из будущего и при таком раскладе всё равно была бы возможность передать спортивный альманах в прошлое.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх