На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Ну и гаджеты

16 подписчиков

Я всё ещё не Шарли

Тут в этих наших интернетах появилось уже немало статей от либерастов, объясняющих, что, мол, в карикатурах про утонувшего мальчика нет ничего дурного. Мол, это не то, что вы подумали, а карикатуры совсем про другое.

Не, я понимаю, что у среднестатистического либераста нет ни мозгов, ни совести, ни моральных принципов, и потому ему сложно даже вообразить, что негативная реакция на такие карикатуры (как и на предыдущие) может быть вызвана вовсе не несогласием с их содержанием.



Представьте, что кто-то на асфальте выложил смешное слово из говна. Вам будет приятно на это смотреть? Слово-то смешное (ну или не смешное, а злободневное, или не злободневное, а веское — вот вообще неважно, не про это сейчас). Думаю, нет. Просто потому, что говно — оно неприятно пахнет, неприятно выглядит, а когда его много — у некоторых людей это вполне естественным образом вызывает рвоту. Но, конечно, есть и те, кто говно ест — им всё равно, им пофиг, но, тем не менее, таких меньшинство (и слава Богу).

Так вот. Плохое в карикатурах Шарли вовсе не их содержание, а их безвкусие и отсутствие чувства меры. Либерасту это не объяснишь, конечно, всё равно не поймёт, но не озвучить такое нельзя.

Вот взять сериал South Park — там много сарказма, расистских шуток, сексистских шуток, туалетного юмора, шутками над умершими и прочего. Но при этом у создателей South Park есть вкус. И даже чувство меры, кстати, тоже есть. Да, Трей Паркер и Мэтт Стоун смеются на всем, и считают, что можно смеяться либо над всем, либо ни над чем, но при этом даже самые снобы отмечают, что в этих мультиках есть нечто большее, нежели тупо сортирный юмор.

Или вот помните те карикатуры из Дании, когда тоже террористы возбудились. Но те карикатуры были действительно интересными — опять же, можно было с ними не соглашаться, можно было возмущаться, но блин — у людей, которые их рисовали, был вкус и прочие человеческие качества.

А вот в карикатурах Шарли этого нет. Это бездарные высеры беспринципных людей, лишённых ума, морали, совести и всего прочего. Как можно этого не видеть? Не понимаю.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх