Первая является ответом на вопрос «Как же так — два года он её не бил, а тут вдруг избил? Разве так бывает?». Бывает. Я, например, год и 8 месяцев встречался с девушкой (из которых мы 1,5 года вместе жили), которая в итоге оказалась совсем не тем человеком, за которого себя выдавала. И натворила и наговорила таких вещей, что никакой адекватный человек даже и не подумает об этом. Подозреваю, что будь она мужиком, вполне могла бы и по морде дать своей бывшей.
Конечно, человек превратился в нечто другое не за один день, но за неделю примерно — то есть, всё равно достаточно быстро. Так что, да, можно жить с человеком два года и не подозревать, на что он способен. Если у вас не было такого опыта — поздравляю, но это не значит, что такого не бывает в-принципе. «Исзечнувшую» смотрели, к примеру?
История вторая — «Надо сначала выслушать мужика» и «она его провоцировала». Встречался я с другой девушкой, у которой как раз в «анамнезе» было применение насилия со стороны её мужчины (тоже, кстати, внезапно и спустя сколько-то там лет отношений). Произошло это, правда, не дома, а прямо на глазах у друзей и знакомых. Так вот, интересно, что именно этот мужик у неё впоследствии вызывал тёплые воспоминания, а тот, с которым она встречалась позже и не сошлась характерами, получил определение «мудак».
Но самое интересное, что на каком-то этапе наших с ней отношений я понял, что она меня провоцирует на физическую агрессию. Скорее всего, подсознательно, но тем не менее. Даже пыталась чуть ли не драку начать со мной — швырялась там в меня чем-то. И когда я понял, что если так пойдёт дальше, то рано или поздно я ей таки заряжу в щщи, я понял, что надо завязывать с такими отношениями. И довольно скоро завязал.
То есть, да, бывает, что женщина провоцирует. Но тебе, мужик, мозги на что? Ты от животных тем и отличаешься, что можешь контролировать свои чувства, эмоции, даже инстинкты. Если она дура, тупая, овца и вообще — так возьми и уйди. Чего ты как тряпка? Остался, не сдержался, избил — стал мудаком. Потому, что остаются с дурами из-за слабой воли, и бьют их потом тоже из-за слабой воли.
Или если пешеход, переходя через пешеходный переход не смотрел по сторонам, он сам себе злобный буратина, но именно, что самому себе. Перез законом и вообще перед обществом вина водителя, сбившего его на пешеходном переходе, меньше от этого не становится. Вот ни капли.
И если девушка гуляла ночью по Люберцам в обтягивающей мини-юбке — она наверняка могла бы избежать насилия, если б была чуточку умнее, но насильника это нисколечки не оправдывает. Он всё равно мудак, козёл и преступник, которому не место в обществе нормальных людей. Обвинять эту девушку в легкомысленности может лишь она сама и близкие родственники.
С детства меня учили не бить слабых. Не важно, какого пола. Иная женщина бывает сильнее иного мужика — всякое бывает. Просто бить людей в-принципе нельзя, кроме каких-то крайних случаев типа самообороны. И не важно потом, насколько козёл был тот, кто тебя «провоцировал». Даже не важно, провоцировал ли — уже не важно. Ты проиграл, поддался и перешёл на тёмную сторону — всё, ты больше не джедай, а подлый ситх.
И эти вот из газеты «Шарли» тоже провоцировали. И они тоже сами себе злобные буратины, но именно сами себе. Да, карикатуры у них премерзкие, и именно поэтому я никогда не буду говорить херню вроде «Я — Шарли». Как и не буду говорить — «Я — провоцирующая своего мужика баба». Но террористы, насильники, мудаки и прочие преступники от этого зайками не становятся ничуть. Что ты за тряпка такая, что позволяешь себя провоцировать и выводить на крайние меры?