Но, ведь, в законах РФ (точнее — в Семейном Кодексе РФ) не написано, что мужеложникам нельзя вступать в брак. Более того — в заявлении о намерении заключить брак даже нет такого поля «сексуальная ориентация». То есть, мужеложники могут вступать в брак вполне официально.
Другое дело, что брак, согласно Семейному Кодексу РФ, это союз мужчины и женщины (Цитата: «...1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста....»). Но является ли это нарушением прав мужеложников? Никак нет — ведь, мужчине-натуралу тоже не разрешат жениться на другому мужчине (не важно — натурале или мужеложнике). Вы ведь понимаете, что секс — далеко не обязательная составляющая брака, да? То есть, в законе нет такого, что супруги обязаны заниматься сексом. Некоторые женятся просто чтобы быть друг с другом и нести друг за друга полную ответственность. Некоторые — для квартир, кредитов и т.п. Опять же, в заявлении на заключение брака не спрашивают, зачем вы вступаете в брак.
Тем более вот смотрите — Богом/природой так устроено, что для рождения ребёнка нужно женское и мужское семя (соответственно, яйцеклетка и сперматозоид). То есть, получается, если мы говорим, что раз отсутствие возможности мужчине жениться на мужчине — это нарушение чьих-то там прав и дискриминация, то и тут, получается, тоже нарушение прав? Чего это мужчина может оплодотворить женщину, а мужчина не может! Получается, Бог/природа — гомофоб и злостный дискриминатор?
Ну потому, что «мужчина + женщина = ребёнок» — это природное требование примерно аналогично законному «мужчина + женщина = брак». Изменить последнее уравнение на «мужчина + мужчина = брак» человек чисто теоретически в состоянии, но первое — никак. Да, можно взять детей из детдома, использовать суррогатную мать, но своих собственных детей в гомосексуальном союзе быть не может — чтобы ребёнок имел гены обоих родителей.
Мне кажется логичным, что законная формула брака соответствует природной. Другое дело, что иметь какую-то законную форму союза между любыми двумя (или тремя, четырьмя) людьми, неплохо бы — ну чтобы иметь право на согласие во время операции, например, или право на наследство, совместную собственность и т.п.
Да, было бы неплохо, чтобы сделали такую форму союза. Необязательно между представителями одного пола, вообще между любыми людьми, по взаимному согласию.
Но брак — это же совсем другое. Так что, ждём демонстраций против «злого» Бога/природы — ведь, это же так несправедливо, что смешанные пары своих собственных детей иметь могут, а однополые — нет.