Когда года два назад я агитировал за Olympus и призывал отказываться от громадных APS-C зеркалок ибо выигрыш в габаритах при покупке какого-нибудь OM-D E-M5 перебьёт небольшой проигрыш в качестве, мне никто не верил. Воротили нос, говорили, что зеркалки (даже APS-C) ничто не пошатнёт и т.п.
Прошло около двух лет. За это время практически все производители шагнули далеко вперёд, кроме двух: Fujifilm (потому, что им пока не особо нужно, они и так конкурентноспособны) и, собственно, Olympus.
То есть, любой сегодняшний Olympus с матрицей Micro 4/3 снимает ничуть не лучше, чем OM-D E-M5 (на фото) двухгодичной давности. Там есть пара нюансов, но главное — матрица точно такая же.
При этом, подчеркну, остальные производители (Sony, Canon, Nikon, но особенно Sony, конечно же) — сделали большой шаг вперёд и по качеству и по габаритам и вообще. И вот теперь люди начинают скопом продавать свои Canon 6D (реальный случай) и переходить на Micro 4/3, причём, именно в исполнении Olympus. И когда я им говорю: «Опомнитесь! За всё это время Olympus даже не почесались сделать новую матрицу!» мне начинают втирать про какое-то нереальное качество изображения.
Короче, у меня два вопроса.
Первый: ребята, а где вы со своим «нереальным качеством изображения» были два года назад, когда на общем фоне Olympus действительно выглядел круто? Когда ещё не было ультракомпактных Sony A6000, а NEX-ы снимали как говно?
Второй: вы что, правда не видите, что дневные снимки у iPhone 6s, Samsung Galaxy S6 или LG G4 получаются намного лучше, чем даже у Olympus OM-D EM1?