Но прежде всего — о тех читателях, которые «угадали» свой телефон. То есть, не важно, что конкретно они выбирали в первом или втором голосовании (восприятие фотографий — всё равно штука субъективная, как ни крути), важно, что их представление о лучшем камерофоне на рынке соответствует их восприятию снимков.
Вот эти замечательные люди:
vital_x, 
kolllak, Дмитрий Гайдаш, 
dibr, 
stan_tchoub, 
recoder, Александр Бабанов, and_re_s.Впрочем, не все из моих читателей смогли проголосовать, т.к. не все имеют аккаунт ЖЖ и кто-то не разобрался (это реально сделано через пень-колоду), как авторизоваться и проголосовать под аккаунтом фейсбука, например.
Но перейдём к «разбору полётов».
Начну со второго голосования.
Как видим, все вышеозначенные смартфоны имеют примерно одинаковый «фотографический» авторитет. Небольшое различие между ними, наверное, не использовать для каких-либо выводов — всё-таки, голосует в моих тестированиях пока даже меньше 100 человек. Тем не менее, просто запомним, что LG G4 идёт на первом месте с отрывом в 3 голоса, айфон — на втором, самсунг — на третьем.
А теперь посмотрим на, собственно, результаты слепого тестирования:
Здесь уже сомнений быть не может — некий таинственный «Телефон №2» сильно выбивается на фоне остальных, которые «примерно равны». Более того — поначалу голосовали только за него, номер второй, а остальные — номер первый и номер третий подтянулись позже.
Впрочем, многие читатели отмечали, что они бы, будь такая возможность, расположили телефоны по убыванию качества фотографий в таком порядке: 2-3-1.
Лично я склонен поддержать такое ранжирование, с тем комментарием, что между 2 и 3 выбрать действительно сложно, а вот 1 всё-таки отстаёт — на некоторых дневных снимках с него заметно заваливание в «розовый», хотя по резкости особых претензий нет (она даже выше, чем у №3).
Телефон №3 в целом показал хорошую картинку днём, хотя и не такую резкую, как 2 и 1. У него широкий динамический диапазон — облака, например, проработаны на снимках с 3-го телефона лучше, чем на остальных снимках (обратите внимание и на самый последний снимок, с человеком). Но он сильно наврал баланс белого на «макро» фотографии липы. Правда, это единственный случай, где он наврал — колонка JBL, на самом деле, снята им наиболее точно по цветам, но всё-таки гораздо более детализированный снимок со второго телефона «перетянул» одеяло на себя, даже несмотря на слегка неверные цвета. Тем более, никто из голосовавших, кроме меня, эту колонку вживую не видел :) (А вот липа лучше всего получилась у №1).
Итак, уже по хорошему динамическому диапазону можно легко угадать, кто же такой — этот мистер третий. Да, это айфон. Под словами «Телефон №3» скрывался Apple iPhone 6, камера которого показывает лучший, среди прочих, динамический диапазон (а когда телефон снимает в HDR ещё лучше — кстати, на всех смартфонах был включён режим «авто HDR» — т.е. смартфоны сами определяли, как им снимать ту или иную сцену).
Несложно, на самом деле, угадать и первый смартфон — именно из-за того самого розоватого оттенка. Он на снимках еле-заметен (а на не самом хорошем мониторе можно списать на огрехи собственно монитора) и приятно, что производитель всё-таки улучшил камеру в своём флагмане — предыдущие флагманы «розовели» намного сильнее. Я говорю о фирме LG, а первый телефон, соответственно, их новый флагман LG G4. Флагман, способный тягаться с лучшими камерофонами планеты и, как видим по первому голосованию, даже находить подтверждение своим фотовозможностям в глазах пользователей.
Ну а победитель слепого тестирования «Долой предрассудки №6», как несложно догадаться, Samsung Galaxy S6. Я знаю, многие этого не ожидали, но на самом деле, Samsung уже обходил айфон в моём «слепом тестировании».
Разумеется, у Galaxy S6 есть свои огрехи при съёмке, но всё-таки «усреднённо» это, на сегодня, лучший камерофон на рынке, что доказали вы, мои читатели :)